clique no "leia mais" para ler essa edição do Caçador de Mitos.
Olha primeiramente eu gostaria de reclamar, isso mesmo, reclamar, eu fiz a edição do Umaga e teve apenas 6 comentários, ninguém comentou, mas tudo bem, espero que comentem nessa edição que tenho a impressão de que vai ser bem difícil de ser feita, pois estaremos lidando com uma questão de opinião, portanto é difícil se concluir alguma coisa, mas vou tentar, estamos ai pra isso mesmo, então vamos ao que interessa....
Mito:Wrestlers antigos melhores que Atuais?
Como sempre eu faço as pesquisas e vou atrás de informações e hoje perguntei a vários amigos o que eles achavam que o Wrestler tinha que ter para ser um bom Wrestler, e cheguei a seguinte conclusão: O cara tem que ter boa Gimmick, bom move-set, tem que executar bem o move-set, ter boa mic skill, incorporar bem a Gimmick, e de preferência não errar moves.Analisando o primeiro requisito, que seria ter boa Gimmick, isso não mudou de antigamente para atualmente, os wrestlers mudam mas as gimmicks continuam as mesmas, não mudou muita coisa não.Então está 1 a 1, antigos e atuais estão empatados.E vamos ao segundo requisito, bom move-set, antigamente a galera era mais liberada, os moves eram menos presos, tinham a presença do Hardcore, usavam objetos como: a tabble, as ladders e as chairs (populares mesa,escadas e cadeiras), alem de que vários Wrestlers tinham objetos que eram só deles como por exemplo a Barbed Wire do foley, que era um pedaço de pau com arame enrolado, alem da sledgehammer (popular marretinha do Triple H), então os wrestlers eram menos limitados e executavam mais moves, e moves mais perigosos e as lutas eram mais interessantes por isso pois toda hora tinha um move diferente, é claro que não eram finishers, até porque ninguém tem 20 finishers mas eram moves que ocorriam no transcorrer da luta e davam emoção a luta alem de que o move set era muito mais bem usado pelos wrestlers de antigamente, isso não quer dizer que eram melhores, mas que eram menos limitados, e como os wrestlers de hoje são limitados de uma forma ou de outra, os wrestlers atuais portanto acabam não tendo muitos moves e sendo limitados então os wrestlers antigos acabam por parecer melhores nisso, mas se fosse menos limitado a historia poderia ser diferente, mas como não é, 2 a 1 pros antigos wrestlers,mas mesmo a TNA liberando um pouco mais os Wrestlers não é nada se comparado a epoca da WCW e da WWF por isso que considerei os wrestlers antigos melhores nisso.Agora vamos para o terceiro requisito, ter boa Mic Skills, nisso os wrestlers atuais são melhores pois antigamente só alguns main-events tinham boas mic-skills e atualmente quase todos os wrestlers tanto da WWE como da TNA tem boa Mic Skills então chegamos a um empate 2 a 2.Acabaram os requisitos mas temos que ter um desempate, o requesito de desempate portanto será Criatividade, os antigos eram com certeza mais criativos, sempre criavam coisas diferentes e saiam da "mesmisse" e com isso era mais atrativo, e as vezes ate mais engraçado, já que alguns wrestlers faziam toda semana funny segments que atraiam bastante também e hoje muita das vezes e sempre a mesma coisa.Então com isso chegamos a um resultado os antigos são melhores, venceram por 3 a 2.
Conclusão:Esse mito é real, os Wrestlers antigos são melhores que os atuais!(pelo menos na minha opinião)
Espero que tenham gostado dessa edição e que se dêem ao trabalho de comentar, mesmo que não tenham gostado, muito obrigado por lerem a edição, dêem suas sugestões por favor e ate semana que vem!
Nenhum comentário:
Postar um comentário